"...ты останешься на площади, на брусчатке, залитой кровью, один-одинёшенек, потому что не сумел сделать выбор. Не умел, но сделал. Ты никогда не будешь знать, никогда не будешь уверен. Никогда, слышишь? А платой тебе будет камень и злое слово."
Товарищи соционики, подскажите: неиллюзорный баттхёрт по творческой и/или фоновой функции(-ям) при общении с конкретным индивидуумом (кем мне приходится - не знаю, я слишком нуб, чтобы типировать) - это тимно?
Да и вообще - как квалифицировать, когда меня, классического Еся, бьют по этике?))
меня лично по белой логике (8ая) хорошо пришибает макс. то есть не могу сказать, что бьёт, просто вводит в состояние полной дезориентации. мб это связано с неценностностью функции. +_+
Трудно сказать, я ещё
юн и неопытенплохо разбираюсь)Помимо конкретного случая, мне в принципе интересно, насколько это вообще безнадёжная затея - бить Еся по этике и пытаться ему по ней что-то навязать) Мне почему-то казалось, что как этик Есь очень силён.
про есей не знаю. мне легко что-то навязать по 8 функции с условием, что человек, который это делает... вообщем, если я его уважаю и прислушиваюсь к его мнению, как-то так) если нет - такое будет раздражать. но вот дать отпор базовму БЛпо этой функции я не смогу +_+ возможно, это общее для фоновых.
про творческую не могу сказать, меня ни разу по ней не трогали. но с другой стороны с сильными ЧЛ я не пересекался близко.
попробуй пообщаться с драями и достами, на практике это обычно лучше понимается .-.
ну а если теоретически подумать - бить по сильным функциям довольно безнадёжная затея.
я ещё знаю такую вещь, как ошибки по базовой. то есть ошибки или обоснованная критика по программной функции должна плохо восприниматься, схоже ударам по болевой. возможно, с творческой есть нечто подобное, но я не знаю, если честно.
Я много и регулярно общаюсь с Драем))) Феерические ощущения))) Регулярно сталкиваемся лбами по этике... Перебодать другого, естественно, никому не удаётся. Драй в принципе не способен отступить от принятых им норм, Есь, в общем, примерно так же, только нормы формирует себе сам, и чхать он хотел, если у всего остального мира нормы другие...
А как у меня работает моя базовая, я вообще не понимаю... >_<
это разница в рациональности-иррациональности. рационалы отдают предпочтение голове, иррационалы - ощущениям/интуиции. как-то так. а вообще драйзер тебе вроде заказчик. в теории он должен вбивать свои белоэтические нормы твоей внушаемой чёрной сенсорикой
а БИ незаметная такая функция. как мне объясняли, "она проявляется где надо и когда надо и со стороны немного похожа на удачу". *немного завидует базовым БИшникам*
Да, про рациональность-иррациональность я уже заметил))) А вот вбить в Еся этику извне... Не могу себе такого представить)) У Еся этика в крови, ему навязывать что-то этическое - как руку ломать, чтоб в другую сторону гнулась)
Хм... А можно поподробнее про БИ?)))
подробнее про БИ я мало что знаю +_+ тебе бы с тождиками пообщаться или с бальзаками. или с разбирающимися в соционике максами, они обычно очень классно объясняют.
у БИшников какие-то загадочные отношения со временем, непонятные простым смертным. ещё я замечал у многих бальзаков и есениных сильсное такое стремление к независимости. хотя у есей оно вообще странно выглядит +_+ может быть это тоже БИшная черта, не знаю. я честно говоря интуитов не лучшим образом понимаю .-. да и не изучал их особо.
Есь - самый непунктуальный тим, фигасе особенные отношения со временем...))
А что за странное такое стремление к независимости?))
С драем я кстати общаюсь ежедневно. Он душечка, главное жестко определить что у вас разные мнения и спокойно жить учитывая мнения другого.
Про этику.. ну силен есенин в этике. Другой вопрос что у нас болевая ЧЛ.. и вот вроде бы этическое "ты никому не нужен" оно на самом деле скорее черная логика, деловая.. так что.. ты уверен что бьет именно по этике а не какими-то отголоссками по логике?..
Еще это возможно с этиками дельты... когда вы вроде говорите об одном и том же.. с гекслей или достом, но у меня жесче с гекслями. Говорим об одном и том же. но в силу увадральных ценностей их этическая оценка меня убивает.. Я по этике прекрасно вижу как так у них выходит.. но не могу понять как так вообще жить-то можно?.. )))
бальзаки тоже не особо пунктуальны. хотя пунктуальных есей я тоже знаю. это и есть загадочные отношения со временем ) вроде как оно работает на них, а не они на него.
вроде штиры с болевой БИ очень пунктуальны. и известные мне гюгоши не любят опаздывать. а еси и бали даже не задумываются, что куда-то могут опаздать. (ну это я в общих словах пересказываю то что читал)
здесь я с того что видел скажу. мои знакомые еси... они как бы хотят быть зависимыми от того, от чего им нравится быть зависимыми о_О то есть они сами себе свою зависимость выбирают и сидят на ней. а если попробовать навязать что-то со стороны - сразу посылают.
тебе бы действительно лучше с другими есями поговорить об этом .-. и ещё может помочь, если почитаешь описания по функциям. там иногда что-то дельное пишут.
Сначала подумал - "да нет, какая тут ЧЛ", а потом подумал ещё и понял, что, вполне возможно, ЧЛ таки имеет место быть. Надо вкуривать, а у меня основной источник - вики... -_-""